Mustafa

Gerçek tarihi az da olsa gösterdiği için başarılı.Filmdeki el yazılarının daha fazlasını internette bulabilirsiniz.7 puan veriyorum.

M. Kemal Paşanın son meclis konuşması önümüzde. İlhamlarını hayattan aldığını söylüyor. Gözünün görmediği şeylere inanmadığını söylüyor. Başka yoruma da gerek bırakmıyor.

Rahmet turgut özakman filmin nerdeyse tamamı yanlış gel başbaşa verelim yeniden çekelim bu filmi demişti can dündara. Can dündar kabul etmedi.ilkokul cocuklarının bildiği atatürkle can dündarın bildiği atatürk arasında hiçbir fark olmadıgını filmi izledikten sonra anlayabilirsiniz..Atatürkü kötülemek adına ne varsa bu filme konulmus..Büyük önder atatürke ve silah arkadaslarına ALLAH'tan rahmet dilerim.mekanları cennet olur ınş. can dündarın atatürkuyle değil,cephede göğsüne şarapnel parçası geldiği halde savası bırakmayan atatürkle kuruldu bu ülke...

Belgeselin sonunda M. Kemal Paşanın son meclis konuşmasında Can Dündar'ın yorumu harika. İkdidarı gök yüzünden yer yüzüne indirmek. Gazi ömrü boyunca bunun mücadelesini verdi diyor. Böyle bir yorumu ne Cumhuriyet filminin senaryosunu yazan Turgut Özakman ne de Veda filminin senaryosunu yazan Zülfü Livaneli yapabildi. Can Dündar bu gerçeği söyledi diye sanırım bu belgesel bu kadar eleştiri aldı.

Nihayetinde Mustafa Kemal Atatürk bir insandır ve hayatında bazı yanlışlarının olması kaçınılmazdır. Zaten kendisi de bu hataları dile getirmiştir. Fakat özel hayatındaki dalgalanamalara rağmen onun insanüstü mücadelesi ve eserleri tartışılamaz Dikkatimi çeken bir nokta var sadece.1- Dönemin Avrupa basını Atatürk dönemini diktatörlük olarak isimlendirmiş. Kendi içindeki faşist yapılanmaları göremeyen ve dünyayı topyekün bir harbe sürükleyen Avrupa basını Atatürkü diktatör olarak yansıtmak istemiş. Demek ki Avrupanın bu topraklara ve bu topraklar üzerindeki toplumsal olaylara bakışı o dönemden beri ezbere dayanan gerçekçiliği olmayan bir şekilde devam etmekte.

<p>Bu belgesel film çok iyi hatta o kadar çok iyi ki yunan gazeteleri okuyucularına dağıttı...</p>

<p>tebrikler CAN DÜNDAR!!!mustafa kemalin de bir insan olduğunu anlatan bir film yaptın sonunda. bravoooo!yorumların bir çoğuna baktım.yazık!gerçeklerden ziyade olması gerekenleri yazıyorsunuz...mustafa kemal asker kimliğiyle tartışılmayacak bir insan ancak iş siyasete gelince herkez demokratik ortamda fikrini söyleyebilir.can dündar da yılların belgeselcisi olarak elindeki belgelerle fikrini kendi tarzında söylemiş...filmde söylenen bir çok bilgi belgeleriyle beraber genel kurmayın arşivlerinden çıktı. acaba bunları hiç bilen varmı?araştırırsak öğreniriz...</p>

can dündar belgeseli çekerken ne düşünerek çekmiş bilemiyorum. ama ölüm yıldönümünde atamızı gençlere kötü göstermeyi ne amaçla yaptı. tamam, devrim ve büyük savaşlar yapan kişi içinde bulunduğu toplumundan tepkiler ve birçok kişiyi de karşısına alır ama atatürk neden yalnızmış gibi gösterildi. içkiye ve kadına düşkün şeklinde göstermekle kime hizmet edilmek istendi. çocuk ve gençler bu filmi izlediğinde akıllarında nasıl biri oluşacak kim bilir. illa ki hep üstün yönleri gösterin diye bir düşüncemiz de yok ama anlatılanlar neden hep kötü yönde ve seçme konular olduğunu sormak gerek. tarih sırasıyla anlatıldı. ama gözardı edemeyeceğim; neden seçilen konular arasında tarih zaman farkları var. diğer yıllar için belgesele zaman mı yetmedi acaba...

bende beğenmedim atatürkün kötü yönlerini ele alan bir film

sayın can dündar'a saygılar.ama bu film biraz karanlık olmuş yaa..çok karamsar bir film olmuş..fazla beğenmedim..oysa SARI ZEYBEK BELGESELİ nasıl etkilemişti herkesi,ağlamıştım hıçkıra hıçkıra..kısaca olmamış..

<p>Başarılı bir film emeği geçen herkesin ellerine sağlık</p>

büyük tartışmalar çıkaran bu can dündar belgeselinde hakikaten tatsız durumlar var. örneğin; atatürk biyografisinin en önemli kısımları üstünkörü anlatılmış. çanakkale ve kurtuluş savaşları toplamda 1 dakikayı bile kaplamıyor. ama onun eğlenceye düşkünlüğü bir sürü gereksiz detaylar verilerek, geniş bir şekilde anlatılıyor. mustafa; atatürk'ün asker kimliğini arkaplana atan, onun duygusal kişiliğine odaklanan bir yapım. kimisi anlatılanların hepsi doğru der, kimisi de zırvalık. orası başka bir tartışma konusu. asıl mevzu; belgeselin sinemasal açıdan içinin boş olması. atatürk için çekilen belgesel, böyle bir döküntü mü olmalıydı. kirby dick'in ayrıksı belgeseli &quot;supermasochist&quot; bile karakterini sahipleniyor. samimiyet konusunda en ufak bir taviz vermiyor. ama &quot;mustafa&quot; da maalesef bunu da bulamıyoruz.

<p class="MsoNormal"><br /> <br /> Mustafa'ya gittim...<br /> <br /> <br /> Sarhoş.<br /> <br /> Kafayı bulunca ağlayan...<br /> <br /> Hoyrat.<br /> <br /> Soğuk.<br /> <br /> Kalpsiz.<br /> <br /> Çevresine eziyet eden...<br /> <br /> İtiraz edeni asan...<br /> <br /> Arkadaşlarını satan...<br /> <br /> Goygoycuların dolduruşuna gelen...<br /> <br /> Milletten bihaber.<br /> <br /> Hatta milleti küçümseyen...<br /> <br /> Alay eden.<br /> <br /> Hesabını kitabını bilmeyen...<br /> <br /> Batı hayranı.<br /> <br /> Sefa düşkünü.<br /> <br /> O balo senin...<br /> <br /> Bu balo benim, gezen.<br /> <br /> Zampara.<br /> <br /> Cephede bile karı-kız düşünen...<br /> <br /> Savaşmadığı için sıkılan...<br /> <br /> Ordu varken, çete kurmaya kalkan...<br /> <br /> Devrimleri intikam için yapan...<br /> <br /> Dinsiz.<br /> <br /> Kendi heykellerini diktiren...<br /> <br /> Megaloman.<br /> <br /> Bencil.<br /> <br /> Günde 3 paket sigara içen.<br /> <br /> Usul usul intihar eden...<br /> <br /> Psikolojik bunalımda...<br /> <br /> Yalnız.<br /> <br /> Çaresiz.<br /> <br /> Basiretsiz.<br /> <br /> Zavallı bir adam.<br /> <br /> *<br /> <br /> Mustafa'daki Mustafa bu.<br /> <br /> *<br /> <br /> Anafartalar 1 saniye.<br /> <br /> İşgal 2 saniye.<br /> <br /> Tası tarağı toplayıp kaçmak için, sığır sürüsünün çıkardığı toz bulutundan bile tırsan... Sığır sürüsüyle düşman ordusunu ayırt etmekten aciz biri... Başkomutanlık meydan muharebesi desen... Taktiğini falan başkasından araklamış zaten.<br /> <br /> *<br /> <br /> Hak edilmiş bence Oscar...<br /> <br /> En azından Nobel.<br /> <br /> Yılmaz ÖZDİL</p>

Filme önyargılarım nedeniyle vizyondan kalkacağı hafta gittim. Hiç gitmek istemiyordum ama zaman doldurmak için gitmek durumunda kaldığım bir yerdeydim. Tartışıldığı kadar önemli bir film değil. Eleştirildiği kısımları dikkatle izledim bence o kadar kötülenecek şekilde değildi. Tabu neymiş anladım demiş sayın Dündar, Atatürk benim için de bir tabu ondan bahsederken bile son derece dikkat edilmesi gerekir. Sürekli Atatürk' le ilgili yapımlar yapmayı bıraksın bence. Film çoğu yerde beni sıktı hatta bir yerde uyukladım. Fakat Atam hakkında bilmediğim ve belgelere dayanan bazı şeyleri öğrendiğim için de sevindim. Fotoğraflar etkileyiciydi. Fakat yanlış yorumlar vardı Can Dündar bazı şeyleri tam anlayamamış Atamın hayatındaki. Keşke Ülkü hanım dan bilgi alsaydı. Genel olarak kaale alınacak önemde bile bulmadım ki eleştireyim.      

o kadar abartılacak bir belgesel değil.can dündar bunu kendine göre yorumladıysa zaten Atatürk'ü iyi tanıyan,bilen Nutuk'unu okumuş birini bağlamaz ve etkilemez.ayrıca can dündar'ın bu belgeseli çekerek kariyerine zarar verdiği kanısındayım.Atatürk ile bu kadar çok belgesel çekerek uğraşarak çok iyi bir iş yaptığını sandı.aksine bir düşünce çatışması yarattı.bir röportajında ise bu işi yaptığımda tabuların ne olduğunu anladım tarzı sözler söylemişti.Atatürk ile bu kadar çok 'inceleme!!' yaparsanız tabular da kaçınılmaz olur sayın dündar.ayrıca bu filmde Atatürk'ün küçüklüğünü de bir yunanlı çocuğun canlandırması da çok garip bir durum.Türkiye'de sarı saçlı mavi gözlü çocuk oyuncu mu yok?üstelik o çocuk da kimi canlandırdığının farkında bile değilmiş.kısaca kararı izleyici versin.saygılarımla. 

Ne var bu belgeselde yahu! Öfkeli kınamaların, sataşmaların, hakaretlerin bini bir para olacak ne gördünüz sahi? Milletin parasıyla çekilen Cumhuriyet'ten çok daha içten olmamış mı? Kolay harcıyor ama üretemiyorsunuz, bari susun!

VİZYONA GİRDİĞİ GÜN GİDİP İZLEMİŞ BİRİ OLARAK FİLM İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİMİ BELİRTMEK İSTİYORUM...<br />ÖNCELİKLE İÇİNDE ATAMIN OLDUĞU HER ŞEY ÇOK HARİKA..LAKİN; <br />GERÇEK ANLAMDA DEĞERLENDİRECEK OLURSAM FİLMİ MÜKEMMEL BULMADIM...<br />NEDEN?<br />1. KEMALİM,ATAM ÇOK YALNIZ GÖSTERİLMİŞ. BU DOĞRU DEĞİL... AİLESİ,ONUN İÇİN ÖLEN KADINLAR,HAYRANI OLAN BİNLERCE GENÇ VARDI ( VAR)<br />2. BÜYÜK ÖNDER FİLMDE DİNİ İNANÇTAN YOKSUN BİRİ GİBİ GÖSTERİLMİŞ...Kİ BİLAKİS ÇOK İYİ BİR HATİPTİR...<br />3. CAN DÜNDAR REPLİKLERDE MAALESEF HEP AYNI ŞEYİ TEKRARLAMIŞ. SARI ZEYBEK İZLEYENLER DAHA İYİ ANLAYACAKLARDIR NE DEMEK İSTEDİĞİMİ..<br />YANLIŞ ANLAŞILMASIN,BEN CAN DÜNDAR'I BİR BELGESELCİ VE HABERCİ OLARAK SEVERİM.TABİRE DİKKATİNİZİ ÇEKMEK İSTERİM. BELGESELCİ OLDUĞU İÇİN  MUSTAFA FİLMİNİ SİNEMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRDİM ESASEN...<br />BELGESEL,BELGELERLE OLUŞTURULAN BİR YAPIT OLDUĞU İÇİN BENİM SORMAK İSTEDİĞİM ŞEYLER VAR?<br />1. HAKİKATEN NEDEN ÜLKÜ ADATEPEYE DANIŞILMADI?<br />ATAMLA 6 SENE GEÇİRME ŞANSINI YAŞAMIŞ,ONUN NEFES ALIŞINI HİSSETMİŞ BİRİ  MÜKEMMEL BİR KAYNAK OLABİLİRDİ KANIMCA!!!<br />2.GALAYA NEDEN TEK BİR AKP'Lİ BİLE KATILMADI?<br />3. NEDEN TURKCELL SPONSOR OLMADI?<br />4.ATATÜRK'Ü NEDEN AMERİKALI BİRİ CANLANDIRDI?<br />FİLMDE BEĞENDİĞİM TARAFLARDA VARDI:<br />ATAMIN GÜZEL SESİ İLE KONUŞMALARI<br />FOTOĞRAFLAR BAŞLICALARI...<br />BİR NOKTA DAHA;<br />ATAMIN BAZI SÖYLEVLERİNİ YETKİN DİKİNCİLER SESLENDİRDİ... İLK OLARAK SAYIN DİKİNCİLER TOK SESLİDİR..<br />BÜYÜK ATAMIN SESİ KALIN DEĞİLDİR... KALIN İMAJI YARATILMAYA ÇALIŞILMIŞ SANIYORUM...<br />ATAMIN SESİ TOKLUĞUN SINIRLARINI DA AŞACAK KUDRETTEDİR,DOLAYISIYLA KALIN SES İMAJI BENCE GEREKSİZ OLMUŞ...<br />SÖZ KONUSU OLAN NAZIM HİKMET OLSA İDİ GAYET GÜZEL DÜŞÜNÜLMÜŞ DERDİM. KİŞİSEL FİKRİME GÖRE FİLM EKSİK YÖNLERİYLE ORTA SEVİYEDEYDİ...  BENCE ARTIK BÜYÜK PARALAR AKITILARAK YAPILAN FİLMLERDEN YOLA ÇIKIP HER YÖNÜYLE MÜKEMMELE YAKIN BİR FİLM YAPILMALI...<br />YİNE DE İZLENMEYİ HAK EDİYOR,HER ŞEYDEN ÖNCE DÜNYANIN EN MÜKEMMEL VARLIĞI VAR O FİLMDE...

Mustafa Kemal Atatürk, CAN gibi çocukları binlerce kere aşar. Benim bildiğim Mustafa Kemal Atatürk; Antiemperyalist, bağımsızlık tutkunu, başı dik, her türlü politikasını ULUSALCILIK temeline oturtmuş, dünyada bir benzeri daha bulunmayan DEVRİMCİ bir önderdir. Bu filmde böyle bir Atatürk göremedim. Herhalde CAN, farklı bir ülkede büyüyüp, o ülkenin ekmeğiyle yetişmiş biri. Daha başka ne olabilir ki? Aynası iştir kişinin.

<em><strong>Atatürk zamanında bu tarz bi kitap yazılmıştı ve devletteki büyükler kitabın toplatılmasını ve hatta yazan kişinin ölmesi gerektiine kara verdiler,ama yazarı mustafa kemalin huzuruna çıkartınca o&quot;az bile yazmış,beni anlatmış &quot; deyip kitabın tekrar piyasaya sürülmesini istemişti...bu yüzden filmle ilgili bu tarz eleştirileri yapıcı bulmuyorum.</strong></em>

<em><strong>Verilen emeğe saygım sonsuz ama şu anki herşeyimizi Atatürk'e borçuyuz ve bizim için önemli olan onun bizim ülkemize olan emeği.Özel hayatına bu kadar girilmesi ve kötü şekilde yansıtılması bence çok hoş olmamış.</strong></em>